Рішення № 71580680, 09.01.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2296/17

Провадження № 2/191/1179/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.01.2018 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря - Шевченко А.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.02.2017 року між сторонами був укладений кредитний договір 04.02.2017-000000598, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого за цим кредитор зобов'язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити плату за користування. Розмір кожного траншу, плата за користування ним та термін повернення траншу (окрім першого траншу) визначаються у відповідних заявках позичальника, погоджених кредитором. Керуючись принципом свободи договору, встановленим ст.ст. 627, 628 ЦК України, в п.1.3 кредитного договору сторони визначили, що кредит надається для використання на будь-які законні цілі та не є споживчим. Відповідно до п.1.3. підтвердження заявки від 15.03.2017 року до кредитного договору від 06.02.2017 року , кредитор зобов'язався надати позичальнику транш у розмірі 1500,00грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 28.03.2017 року та платою за користування траншем у розмірі 420 грн. Позивач видав відповідачу транш у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №724 від 15.03.2017 року, чим виконав свої зобов'язання своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 4.1 договору та підтвердження заявки до договору, позичальник зобов'язався забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів та плати за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кожного траншу до дати, зазначеної у п.1.3, як кінцевий термін повернення такого траншу; б) плату за користування за відповідним траншем - в день повернення відповідного траншу; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення траншу та плати за користування траншем не переносились. До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов'язання, встановлені договором. Пунктом 5.4 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та плати за користування ним позичальник сплачує кредитору додатково до встановленої плати за користування кредитом пеню з розрахунку 2,00 % за кожен день прострочення платежу. Даний розмір пені відповідає чинному законодавству і не повинен зменшуватись на підставі ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", оскільки відповідно до рішення Конституційного суду України від 11.07.2013р. у справі №1- 12/2013 положення другого речення преамбули Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями статей 1, 3 цього закону потрібно розуміти так, що обмеження пені у грошових зобов'язаннях подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, поширюється на правовідносини, суб'єктами яких є лише підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності (підприємці). Оскільки відповідач є фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, пеня за укладеними позивачем та відповідачем договором не обмежується подвійною обліковою ставкою Національного банку України. З урахуванням зазначеного вище, позивач вважає, що грошова сума, яка підлягає сплаті на користь ТОВ «Споживчий центр», становить 4 608,00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви, а тому просить суд стягнути її на користь кредитора, а також вирішити питання про стягнення судового збору.

До початку проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.

Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

06 лютого 2017 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №04.02.2017-000000598, згідно умов якого кредитор зобов'язався надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити плату за користування. Розмір кожного траншу, плата за користування ним та термін повернення траншу (окрім першого траншу), визначаються у відповідних заявках позичальника, погоджених кредитором. Кредит надавався для використання позичальником на будь-які законні цілі. Сторони погодили, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту. Протягом 3-х робочих днів з дати підписання цього договору, кредитор надає позичальнику перший транш на наступних умовах: - сума траншу - 800 грн. 00 коп.; строк користування траншем - 14 календарних днів з дати надання траншу; плата за користування - 224 грн. 00 коп., що становить сукупну вартість кредиту в грошовому виразі та 28% в процентному значенні (п.1).

Пунктом 2 вказаного договору встановлено, що кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Надання траншів (окрім першого траншу), здійснюється на підставі заявок, що надаються позичальником кредитору. Заявка за якою надано транш, є невід'ємною частиною договору.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та плати за користування, шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кожного траншу до дати, зазначеній у відповідній заявці (а для першого траншу - у договорі), як кінцевий термін повернення такого траншу; б) плату за користування за відповідним траншем - в день повернення відповідного траншу; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій (п. 4 договору).

Пунктом 8 зазначеного вище договору, визначено, що він набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2020 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (а.с. 5-6)

ОСОБА_1, діючи згідно умов кредитного договору №04.02.2017-000000598 від 06.02.2017 року, з метою отримання траншу, звернулася до ТОВ «Споживчий Центр», та 15.03.2017 року сторони підписали підтвердження заявки до вказаного вище кредитного договору (а.с.7-8), згідно п. 1.3 якого кредитор надав транш позичальнику у сумі 1500 грн., зі строком користування 14 календарних днів з дати його надання та платою за користування кредитом у сумі 420 грн. (грошовий вираз), що становить 28% в процентному значенні (фіксована відсоткова ставка), за 14 календарних днів користування кредитом (а.с.7).

Згідно наданого позивачем видаткового касового ордеру від 15 березня 2017 року, ОСОБА_1 цього ж дня отримала грошові кошти у сумі 1500 грн. 00 коп., згідно договору №04.02.2017-000000598 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання, що виникли внаслідок кредитних правовідносин між нею та ТОВ «Споживчий центр» належним чином не виконала, в зв'язку із чим за кредитним договором №04.02.2017-000000598 від 06.02.2017 року у неї виникла заборгованість у сумі 4608 грн. 00 коп., яка складається із:

-1920 грн. 00 коп. - розмір траншу 1500 грн. 00 коп. + 420 грн. 00 коп. - плата за користування траншем;

-2688 грн. 00 коп. - розмір пені за весь період прострочення (а.с. 4)

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з огляду на викладене вище, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №04.02.2017-000000598 від 06.02.2017 року, який укладено між нею та ТОВ «Споживчий Центр», розмір утвореної нею заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі .

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий Центр» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 281ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», ідентифікаційний код 37356833, заборгованість за кредитним договором №04.02.2017-000000598 від 06.02.2017 року, в сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп., яка складається із:

-1500 грн. 00 коп. - розмір траншу;

-420 грн. 00 коп. - плата за користування траншем;

-2688 грн. 00 коп. - розмір пені за весь період прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», ідентифікаційний код 37356833, судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: С. К. Матіяш