
Справа № 206/6576/17
Провадження № 2-о/206/15/18
УХВАЛА
12.01.2018 суддя
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 , при секретареві Колтаковій М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника заявника ОСОБА_3 закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради про призначення судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Центральної районної ради у місті Дніпро про визнання фізичної особи недієздатною.
У судовому засіданні представник заявника просив призначити судову - психіатричну експертизу для вирішення питання щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Стаття 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч.1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За вимогами ст. 300 ЦПК України, громадянин, визнаний судом недієздатним або обмежено дієздатним, може бути поновлений у дієздатності у разі його видужання або значного поліпшення її психічного стану. Рішення суду про це постановляється на підставі висновку судово-психіатричної експертизи. Ініціаторами цих справ можуть бути члени її сім'ї, опікун, орган опіки та піклування або сама особа, яку визнано недієздатною.
Керуючись ст.ст.103,105, 259,260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради", заінтересована особа: Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Центральної районної ради у місті Дніпро про визнання фізичної особи недієздатною , судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?;
- якщо хворіє, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, внаслідок психічної хвороби?
Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_3 закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Зобов’язати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.В. Зайченко
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 71580654, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6576/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: