
Справа № 214/5131/17
1-кп/214/274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Хомініч С.В.,
за участю:
секретаря - Горбунової Л.С.,
прокурора - Лєйкіна А.І.,
захисника - Єрунової О.В.,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню №12017040750001622 від 23.06.2017 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання, призначеного на 10.01.2018, про що є розписка у матеріалах кримінального провадження.
Захисник Єрунова О.В. покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання про що свідчить розписка з підписом обвинуваченого, яка наявна в матеріалах кримінального провадження (а.с. 29), проте у судове засідання обвинувачений не з'явився та документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття відповідно до ст. 138 КПК України суду не надав. Підстав, у зв'язку з якими не може бути застосовано привід судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 371 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2018 року до зали судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 71580623, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/5131/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: