Рішення № 71580530, 09.01.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1073/17

2/0187/92/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в залі суду в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява від ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина до якої увійшла земельна ділянка, площею 7.868 га, розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя 27.11.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 672, згідно якого сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_5, виданий Петриківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 29.05.1997 року, а в разі виділення землі в натурі - земельну ділянку заповіла позивачу.

23.04.2007 року ОСОБА_3 було видано Державний Акт серії ДП на право власності на земельну ділянку площею 7.868 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З огляду на викладене позивач звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, однак листом від 15.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини.

Позивач зауважив, що пропустив передбачений законом строк для прийняття спадщини через те, що не знав про смерть ОСОБА_3 та про складений нею заповіт.

На основі викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини.

Позивач та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_6 надав до суду клопотання по розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.36,60,66)

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.26).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню через наступне.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис № 87, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 25 лютого 2015 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7.868 га, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого 23.04.2007 року на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № 293-р-04 від 19.08.2004 року.

Відповідно до заповіту від 27.11.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради 27.11.2002 року, зареєстрованого в реєстрі № 672, ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_1 частину із майна, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5, виданий Петриківською районною державною адміністрацією 29.05.1997 року, а в разі виділення землі в натурі то цю земельну ділянку, заповіла у власність ОСОБА_1

Листом № 273/02-14 від 15.09.2017 року від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

З листа № 344/02-14 від 27.10.2017 року від приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Є.В. про розгляд справи встановлено, що на майно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано заяву 26.05.2017 року ОСОБА_2 про прийняття спадщини по закону та заведено спадкову справу № 20/2017. Також, 15.09.2017 року до справи надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини по заповіту. За наявними у приватного нотаріуса Лимара Є.В. даними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Зазначене вище підтверджується матеріалами з копії спадкової справи № 20/2017.

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі викладеного, враховуючи, що позивач пропустив визначений у ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не був родичем спадкодавця ОСОБА_3, у зв'язку із чим не знав про смерть останньої та складений нею заповіт, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та в разі задоволення його позовних вимог просить суд не стягувати його з відповідача.

Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1216, 1269, 1270, 1272 ЦК України та статтями 4, 23, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_2, 51815, ІН.: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6) до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Кірова, 72, с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, 51815, код ЄДРПОУ: 23642209), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІН.: НОМЕР_2), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН.: НОМЕР_1, додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Суддя: О. А. Караул