
Справа № 185/9785/17
Провадження № 2-н/185/31/18
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
15 січня 2018 р. м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 319, 322, 509, 526, 527, 651 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію”, ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 13, 160-164, 167-172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер 249751396, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (р/р 26032311483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642) заборгованість за використаний природний газ станом на 01 листопада 2017 року в розмірі 16 345 (шістнадцять тисяч триста сорок п'ять) грн. 90 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер 249751396, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (р/р 26009300483915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 305482, код ЄДРПОУ 39572642) суму судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.М. Бондаренко
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 1 ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до “_____”___ 20___ року
Дата видачі судового наказу “_____”___ 20____ року
Судовий наказ набрав законної сили “_____”___ 20____ року
Суддя: ____ В. М. Бондаренко
підпис
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ______________
______________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 71580491, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9785/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: