Ухвала суду № 71580356, 12.01.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/38/18

Провадження № 2/0182/392/2018

У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали, які були направлені поштою 29.12.2017 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про надання дозволу неповнолітній дитині на виїзд за кордон без згоди матері та надання дозволу на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на норми ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, які втратили чинність, оскільки 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Також, всупереч вимогам п. 2,5,6,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у позовній заяві не зазначено:

РНОКПП відповідача за його наявності, або серію та номер його паспорту, якщо такі відомі;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана від імені ОСОБА_1, підписана ОСОБА_3, однак у тексті позовної заяви та анкетних даних сторін відсутні жодні відомості про ОСОБА_3 як представника позивача.

Ч. 5 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред’явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, у заяві повинні бути зазначені обставини такого звернення.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не є зрозумілим позовні вимоги, а саме: в супроводі кого позивач просить суд надати дозвіл на одноразовий тимчасовий виїзд за межі України у Німеччину, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з відповідними змінами) передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За таких обставин, судовий збір в даному випадку повинен складати 1 280,00 грн. (640,00 грн. x 2(кількість вимог: про надання дозволу на виїзд за кордон та надання дозволу на виготовлення документів) = 1280,00 грн.).

У той же час, позивачем сплачено лише 640,00 грн., тому йому необхідно доплатити 640,00 грн.

Зазначені вимоги повинні бути уточненні на виконання вимог цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням норм чинного ЦПК.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.258 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5