Рішення № 71580148, 15.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7059/17

Провадження № 2/204/260/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Кредитна спілка «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №69/16 від 26 квітня 2016 року у розмірі 13338 гривень 18 копійок; судові витрати по справі просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 26 квітня 2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №69/16, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5000 гривень, строком на 10 місяців, починаючи з 26 квітня 2016 року до 25 лютого 2017 року. В порушення умов договору про надання споживчого кредиту, відповідач не виконує свої зобов'язання за договором, строк дії кредитного договору закінчився 25 лютого 2017 року, але сума кредиту не повернена, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає 13338 гривень 18 копійок, з яких: 3998 гривень 10 копійок - залишок за кредитом; 9340 гривень 08 копійок - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин; належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив; представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи та ухвалення заочного рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 26 квітня 2016 року між Кредитна спілка «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №69/16, відповідно до умов якого, відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 5000 гривень (а.с.4-5).

Кредитна спілка «Самара» виконала свої зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти відповідно до умов кредитного договору (а.с.6).

У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка складає: 13338 гривень 18 копійок, з яких: 3998 гривень 10 копійок - залишок за кредитом; 9340 гривень 08 копійок - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 69/16 підлягає стягненню сума 13338 гривень18 копійок.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитна спілка «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Кредитна спілка «Самара» заборгованість за кредитним договором №69/16 від 26 квітня 2016року у розмірі 13338 (тринадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 18 (вісімнадцять) копійок, з яких: 3998 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 10 (десять) копійок - залишок за кредитом; 9340 (дев'ять тисяч триста сорок) гривень 08 (вісім) копійок - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Кредитна спілка «Самара» судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Токар