Ухвала суду № 71579670, 11.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5753/16-к

Провадження № 1-кс/210/45/18

"11" січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

слідчого Сірченко Д. С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12016040710003368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.11.2016 р. до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ, згідно яких посадовими особами «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» (надалі Центу), розташованого за адресою вул. Ушакова, 4 в м. Кривий Ріг, шляхом утримання понадштатних одиниць, оплати праці понадштатних одиниць та в зв’язку з допущенням ряду інших порушень виявлених в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності «Центру», що підтверджується Актом ДФІ № 03-19/17 від 07.10.2016р., допущено розтрату бюджетних грошових коштів, обставини вчинення розтрати та сума збитків встановлюються. (ЄО №16500 від 15.11.2016р.).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040710003368 та визначено попередню правову кваліфікацію ч.1 ст. 191 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, вбачаються факти порушення діючого законодавства, а саме посадовими особами «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців», щодо використання бюджетних коштів «Центру» та з інших питань.

Крім вищевикладеного в ході виконання доручення співробітниками Управління захисту економіки Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ було встановлено, що директор «Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців» ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам держави маючи корисний умисел на збагачення злочинним шляхом, зловживаючи службовим становищем та інтересами служби, за попередньою змовою формально працевлаштував, знайомих осіб в зазначений заклад тим самим привласнює грошові кошти, які нараховуються за рахунок бюджетних коштів, в якості заробітної плати працівникам закладу, а саме:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_3;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_4;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН - НОМЕР_5;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН - НОМЕР_6;

При цьому формально працевлаштовані громадяни, керуючись корисливими мотивами на отримання трудового стажу, вступила в злочинну змову з гр. ОСОБА_3 та передали свої документи для працевлаштування та в послідуючому надали засоби для вчинення злочину, а саме розрахункові карти ПАТ КБ «ПриватБанк» та повідомили ПІН-коди.

Проведеними заходами встановлено, що станом на 2016 р. гр. ОСОБА_3, кожного місяця, систематично, проводив зняття готівки з розрахункових карток ПАТ КБ «ПриватБанк» формально працевлаштованих осіб.

Крім того для реалізації своїх злочинних намірів гр. ОСОБА_3 залучив до своєї протизаконної діяльності інших осіб які проводять зняття зі своєї та інших розрахункових карток грошові кошти та в подальшому віддають їх ОСОБА_3

З метою всебічного, повного та неупередженого з’ясування усіх обставин кримінального провадження, необхідно проводити слідчі дії за участю свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є громадянином України, зареєстрована та мешкає Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Осокорівка, вул. Волченка (Жовтнева), 25.

Встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, як свідок володіє свідченнями необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, які є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

21.11.2017р. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, допитано в якості свідка, у кримінальному провадженні № 12016040710003368.

Тому, для всебічного, повного та неупередженого з’ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини осіб які вчинили злочини, вкрай важливими є показання свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є громадянином України, але мешкає в іншій області від місця проведення досудового розслідування, може бути піддана впливу винуватих осіб та змінити свої свідчення, що свідчить про наявність обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може унеможливити допит свідка під час судового розгляду справи, а саме – існування підстав вважати, що свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Осокорівка, вул. Волченка (Жовтнева), 25, може бути піддана впливу винуватих осіб та змінити свої свідчення, що свідчить про наявність обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 12016040710003368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Викликати на 16.01.2018 року для допиту в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та мешкає Херсонська область, Нововоронцовський район, с. Осокорівка, вул. Волченка (Жовтнева), 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко