Ухвала суду № 71579328, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

15.01.2018 Київ К/9901/2470/17 808/1220/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 808/1220/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі № 808/1220/17 прийнято до провадження.

09 січня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження. Суд вважає обгрунтоване зазначене клопотання, враховуючи те, що позивач отримав оскаржувану ухвалу 24 жовтня 2017 року, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень вона була оприлюднена 18 жовтня 2017 року.

Що стосується клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про відстрочення сплати судового збору, яке надійшло на адресу Верховного Суду 09 січня 2018 року та мотивоване перебуванням скаржника у несприятливому матеріальному становищі, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи незадовільний майновий стан Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", що підтверджується довідкою про рахунок та залишок коштів, виданою Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" та постановою про арешт коштів боржника від 09 серпня 2017 року суд вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтованим.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року.

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року у справі №808/1220/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1220/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.Я. Олендер

В.П.Юрченко