Ухвала суду № 71579160, 15.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15.01.2018 м. Київ К/9901/721/18 №825/1189/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича, яка надійшла до Суду 03.01.2018, на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі №825/1189/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича за участю третіх осіб Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 залишено без руху та надано строк до 24.11.2017 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовським Михайлом Станіславовичем отримало 06.11.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, скаржник не виконав вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 (надалі - Закон).

Пунктом 12 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Статтею 332 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 169 КАС України (в редакції, що діє з 15.12.2017) позовна заява повертається, якщо не усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. 169, 332, п. 12 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 у справі №825/1189/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Слєдовського Михайла Станіславовича за участю третіх осіб Відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук