Ухвала суду № 71579133, 12.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

12.01.2018 Київ К/9901/3235/17 286/1560/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України (далі -МВС) на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 07 серпня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до МВС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове рішення - про часткове задоволення позову.

МВС не погодилося із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подало 01 листопада 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, тому суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. ухвалою від

3 листопада 2017 року залишив її без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання скаржника з долученим до нього документом про сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 січня 2018 року касаційну скаргу МВС передано судді Гриціву М.І.

Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржується.

З огляду на викладене, керуючись підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області справу № 286/1560/17.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали можуть подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко