Ухвала суду № 71578989, 11.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

11.01.2018 Київ К/9901/537/18 справа № 0670/2064/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., розглянувши заяву про самовідвід судді Пасічник С.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб» до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України вказану справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року для розгляду касаційної скарги визначено склад колегії суддів Пасічник С.С. (головуючий суддя), Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Суддя Пасічник С.С. заявила самовідвід з підстав участі у розгляді цієї справи у суді апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно ж до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведених норм та враховуючи ту обставину, що Пасічник С.С. брала участь у вирішенні адміністративної справи №0670/2064/11 в суді апеляційної інстанції, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, вона не може брати участь у вирішенні цієї справи у Верховному Суді, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Пасічник С.С. про самовідвід задовольнити.

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснаб» до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко