
Верховний
Суд
УХВАЛА
15 січня 2018 року
м. Київ
справа № 910/5994/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Турчин С.О.)
від 01.06.2017
та постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Тищенко А.І.)
від 18.09.2017,
за позовом державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про стягнення 388 800,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу позивача у справі №910/5994/17 Господарського суду міста Києва.
На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №910/5994/17 передана до Касаційного господарського суду.
Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 та підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду касаційну скаргу державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 910/5994/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування", Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 лютого 2018 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді О. Мамалуй
І. Ткач
Судове рішення № 71578767, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5994/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: