
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
11 січня 2018 р.м.Одеса Справа № 814/1469/17
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А3189 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом військової частини А3189 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси про визнання неправомірним та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 р. повернено позов військової частини А3189 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси про визнання неправомірним та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, військова частина А3189 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інст анції.
Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.
Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 300, 321, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини А3189 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом військової частини А3189 до старшого державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси про визнання неправомірним та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня тримання даної ухвали.
На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя – доповідач: А.В. Крусян
Судове рішення № 71578440, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1469/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: