Ухвала суду № 71577867, 15.01.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 року

Справа № 915/935/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЖЕК-10»

на рішення господарського суду Миколаївської області від „28” листопада 2017 року, повний текст якого складено та підписано « 04» грудня 2017 року

по справі № 915/935/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці

«Миколаївгаз»

до Приватного підприємства «ЖЕК-10»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївська міської ради

про визнання договору про зняття показань вузла обліку природного газу та лічильників газу, монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеним на умовах, запропонованих ПАТ «Миколаївгаз»

в с т а н о в и в :

28.11.2017 рішенням господарського суду Миколаївської області (суддя Коваль С.М.) у справі № 916/935/17 позов задоволений повністю.

02.01.2018 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ЖЕК-10» на рішення господарського суду Миколаївської області від „28” листопада 2017 року, по справі № 915/935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікаці «Миколаївгаз» до Приватного підприємства «ЖЕК-10» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївської міської ради про визнання договору про зняття показань вузла обліку природного газу та лічильників газу, монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового вузла обліку укладеним на умовах, запропонованих ПАТ «Миколаївгаз»

Зазначена апеляційна скарга 10.01.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивовано посиланням на розділ ХІ Перехідних положень ГПК Українита тим, що підприємство не отримало поштою повний текст оскаржуваного рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником до апеляційної скарги доданий фіскальний чек засобу поштового зв’язку про направлення Укрпоштою цінного листа оператору ГРМ ПАТ ПО та Миколаївської міської ради без опису вкладення про направлення апеляційної скарги та заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЖЕК-10» на рішення господарського суду Миколаївської області від „28” листопада 2017 року – залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ЖЕК-10» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, протягом 2 (двох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей