Ухвала суду № 71577370, 12.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"12" січня 2018 р. Справа № 914/1362/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИФЕРЕНЦІАЛ-4” від 14.12.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 (суддя Н.Є. Березяк, повний текст складено 04.12.2017)

у справі №914/1362/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДІЙНЕ ОБЛАДНАННЯ ТА СВЕРДЛОВИННИЙ СЕРВІС”, м.Полтава

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИФЕРЕНЦІАЛ-4”, м.Львів

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства “Оксі Банк”, м.Львів

про стягнення 4 049 015, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИФЕРЕНЦІАЛ-4” від 14.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 у справі №914/1362/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами, а саме - скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що зокрема підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИФЕРЕНЦІАЛ-4” від 14.12.2017 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.12.2017 у справі №914/1362/17– залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Роз'яснити апелянту, в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.