Ухвала суду № 71577306, 15.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 904/12471/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі №904/12471/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Швеця Олександра Івановича, м. Павлоград

До: Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка

Про: стягнення 70 599, 44 грн. (розгляд скарг на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. (суддя Красота О.І.) в задоволенні скарги Фермерського господарства "Конкурент" за №66 від 29.09.2017р. про зупинення реалізації майна: зерно ярової пшениці в кількості 33,495 тн., яке описане та арештоване згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 27.07.2017 року, на оцінку майна у виконавчому провадженні та на бездіяльність державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Панасенко Анатолія Леонідовича по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі за №904/12471/16 від 22.05.17р. відмовлено повністю.

ФГ"Конкурент", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі №904/12471/16 скасувати та задовльнити скаргу.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017" прожитковий мінімум з 1 січня 2017 року для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2017р. у справі №904/12471/16 - залишити без руху, надавши апелянту строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених у мотивувальній частині.

2. Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік