Ухвала суду № 71577251, 15.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/18700/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тарасенко К.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017

у справі №910/18700/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке»

до Дочірнього підприємства «Аромат»

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 113 646,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2017, повний текст якого складено 29.11.2017, у справі №910/18700/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» (далі, позивач) до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних в розмірі 113 646,70 грн.задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллінецьке» 3% річних в розмірі 23 609 (двадцять три тисячі шістсот дев'ять) грн. 03 коп., інфляційні втрати в розмірі 90 037 (дев'яносто тисяч тридцять сім) грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 70 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.12.2017 (про що свідчить штемпель на поштовому конверті) Дочірнє підприємство «Аромат» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/18700/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До апеляційної скарги також додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/18700/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чергового Максима Павловича було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Куксов В.В., Тарасенко К.В.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 N2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Дочірнього підприємства «Аромат» про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки визнав підстави, викладені в ньому поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Дочірньому підприємству «Аромат» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/18700/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/18700/17.

3.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №910/18700/17.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 15.02.2018 року о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді К.В. Тарасенко

В.В. Куксов