Ухвала суду № 71577222, 15.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2018 року Справа № 904/7791/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Елміз", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 63 709 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Елміз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість в розмірі 63 709 грн. 52 коп., з яких 29 640 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 2 511 грн. 69 коп. - 3% річних, 25 734 грн. 15 коп. - втрати від інфляції, 5 823 грн. 68 коп. - пеня, відповідно до умов договору № 14-16/378-КП від 06.05.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 р. (суддя Рудь І.А., повний текст рішення складено 17.10.2017р.) позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Публічного акціонерного товариства "Елміз" 29 640 грн. 00 коп. основного боргу, 2 426 грн. 42 коп. 3% річних, 23 428 грн. 03 коп. інфляційних втрат, 1 393 грн. 69 коп. витрат по сплаті судового збору, та 6 000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" 26.10.2017р. звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, на підставі п.3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з тим, що до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

11.12.2017р. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" повторно направило вказану апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Одночасно в тексті апеляційної скарги апелянт просить суд поновити термін для звернення до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ним виконані вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. у справі №904/7791/17 залишено без руху, оскільки вказані в апеляційній скарзі доводи відповідача щодо причини пропуску ним строку на оскарження рішення визнані судом не поважними, з огляду на відсутність невідкладеного усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" протягом десяти днів з дня вручення ухвали необхідно було надати суду інше обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Апелянт був попереджений судом про те, що якщо ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (в редакції від 15.12.2017р.), з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

З поштового повідомлення №49000059030790 вбачається, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у даній справі, про залишення апеляційної скарги без руху, вручено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" 27.12.2017р.

Виходячи з наведено, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 09.01.2018р. (перший робочий день після святкових днів).

Таким чином, скаржник недоліки апеляційної скарги, у строк встановлений судом, не усунув.

Відповідно до п 4. ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Частина 4 ст. 261 ГПК України передбачає, що копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 260, п. 4 ч.1, ч.4 ст. 261, п. 3 ч.1 ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.), суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017р. по справі №904/7791/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 08.12.2017р. з додатками на 9-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2116981571 від 19.10.2017р., про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус