Ухвала суду № 71577207, 15.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/9673/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

по справі №910/9673/17 (Суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Міністерство фінансів України,

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Національний банк України

про стягнення 43041915,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" про зміну предмету позову від 13.09.2017 із доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі ст. 22, п. 5 ст. 63 ГПК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17 та призначено розгляд справи.

Також у скарзі позивач просив відновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/9673/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/9673/17 у відповідності до ст. 91, 98, 106 ГПК України, оскільки при дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва, яка датована від 09.10.2017 у справі №910/9673/17 в матеріалах справи відсутня.

18.12.2017 через відділ документального забезпечення апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" (подана 27.11.2017 реєстр. №01-25/6941/17 згідно відбитку штемпелю Господарського суду міста Києва) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, у якій скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, об'єднати в одне апеляційне провадження розгляд скарги на вказану ухвалу, з розглядом скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, розгляд якої призначено на 12.12.2017.

Разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт наголосив на тому, що оскільки повний текст судового рішення було оприлюднено в реєстрі судових рішень запізно, скаржнику не було відомо чи суд зазначив про повернення заяви від 13.09.2017 без розгляду в описовій частині рішення чи виклав це окремо ухвалою у письмовій формі. Таким чином, через вказану невизначеність позивачем було пропущено строк оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І. та Чорної Л.В. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 у справі №910/9673/17, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі.

В строк визначений ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 про відкриття провадження у справі учасниками справи не подано відзивів на апеляційну скаргу.

З огляду на процесуальні строки, встановлені частиною 2 статті 273 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 263 ГПК України, якою визначено, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 255, 262, 263, 267, 268, 270, 271 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №910/9673/17 до розгляду на 22.01.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна