Ухвала суду № 71577191, 15.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2018 справа № 908/1475/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мартюхіної Н.О., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід20.11.2017 р. (повний текст складено 27.11.2017 р.)у справі№ 908/1475/17 (головуючий суддя: Смірнов О.Г., судді: Боєва О.С., Зінченко Н.Г.)за позовом до Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське», с. Єлизаветівка, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжяпро визнання договору оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 р. поновленим та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про поновлення договору на 10 років

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі № 908/1475/17, яким позовні вимоги ПАТ «Єлизаветівське» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, визнано договір оренди землі № 167/55 від 17.04.2007 р. поновленим шляхом укладення додаткової угоди в редакції позивача.

Апеляційна скарга подана заявником 26.12.2017 р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю підприємства зв'язку на поштовому конверті. Тобто, зазначена апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області подана після спливу двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України.

При цьому, до апеляційної скарги скаржником додано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області посилається на отримання оскаржуваного рішення суду 04.12.2017 р. і неможливість сплати судового збору у 10-денний строк, що був передбачений ГПК України в редакції до 15.12.2017 р., на підтвердження чого заявником надано доповідні записки начальника фінансового управління установи відповідача, листи ГУ державної казначейської служби України у Запорізькій області, листи ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, з яких вбачається, що на казначейському рахунку ГУ по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» були відсутні кошти для проведення оплати судових зборів.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 р. передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає стягненню 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, то за подання позовної заяви останнім сплачено судовий збір у розмірі 3 200 грн. 00 коп. (1 600 грн. 00 коп. х 2 = 3 200 грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 504 від 13.07.2017 р. на суму 3 200 грн. 00 коп. Отже, в даному випадку оскаржуючи рішення суду у повному обсязі, заявник мав оплатити 4 800 грн. 00 коп. судового збору.

Вбачається, що заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 520 грн. 00 коп., тобто в меншому розмірі ніж встановлено діючим законодавством, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, за подання згаданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 р. ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, на теперішній час є недоречним, у зв'язку з чим вказане клопотання буде розглянуто судом у подальшому.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 20.11.2017 року у справі № 908/1475/17 залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області в строк до 25.01.2018 р. усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 280 грн. 00 коп.

3.Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий судя Н.В. Будко Судді:Н.О. Мартюхіна Е.В. Сгара