Ухвала суду № 71577163, 11.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа№ 910/9945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. (повне рішення складено 24.10.2017р.)

по справі №910/9945/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Азентікс»

про стягнення 5 743 558,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. по справі №910/9945/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 46/48; ідентифікаційний код 37044326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 1, квартира 13; ідентифікаційний код 33703966) 4826451 (чотири мільйони вісімсот двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 12 коп. заборгованості, 606134 (шістсот шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 63 коп. пені, 245236 (двісті сорок п'ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 39 коп. втрат від інфляції, 65736 (шістдесят п'ять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 38 коп. 3% річних, а також 86153 (вісімдесят шість тисяч сто п'ятдесят три) грн. 39 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. по справі №910/9945/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азентікс» просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі №910/9945/17 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» заперечує проти апеляційної скарги та просить залишити оскаржуване без змін, посилаючись на те, що апелянтом не надано жодного доказу, яким би було спростовано рішення суду першої інстанції.

Розпорядженням №09-53/4760/17 від 04.12.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 04.12.2017р., у зв'язку перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, який не є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Розпорядженням №09-53/4790/17 від 05.12.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 05.12.2017р., у зв'язку перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, який не є головуючим суддею, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Отрюх Б.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у даній справі прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» заявлялось клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Апелянт заперечує проти заявленого клопотання.

21.11.2017р., 05.12.2017р., 12.12.2017р. у судових засіданнях оголошувалась перерва.

Позивачем на вимогу суду подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розпорядженням №09.1-08/47/18 від 10.01.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 10.01.2018р., у зв'язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 «Апеляційне провадження» розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9945/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Армет» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

2. Розгляд справи №910/9945/17 призначити на 18.01.2018р. на 12:00, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко