Ухвала суду № 71577043, 12.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/402/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Пономаренківської сільської ради; 2) Харківської районної державної адміністрації, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", м. Київ про стягнення шкоди у розмірі 837224,60 грн., зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянки

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Харківської місцевої прокуратури №6 про заміну сторони виконавчого провадження ії правонаступником та порядку виконання судового рішення у справі №922/402/13-г за вх.№167, в якій заявник просить: замінити стягувача у вказаній справі Пономаренківську сільську раду (код ЄДРПОУ 04396644) на ії правонаступника Роганську селищну раду (код ЄДРПОУ 04396740), оскільки рішенням І пленарного засідання І сесії VІІІ скликання Роганської селищної ради Об'єднаної територіальної громади Харківського району Харківської області від 20.12.2016р. припинено юридичну особу - Пономаренківську сільську раду шляхом ії приєднання до Роганської селищної ради. Також заявник просить: змінити порядок виконання рішення суду від 05.09.2016р. у даній справі в частині початкового зарахування стягуваної суми 837224,60 грн. на спеціальний рахунок Роганської селищної ради №33111331700547, відкритий в УДКСУ в Харківському районі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2018р. розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження ії правонаступником та порядку виконання судового рішення призначено на "12" січня 2018р. о 12:00.

Представник Харківської місцевої прокуратури №6 через канцелярію суду 12.01.2018р. надав заяву про відвід судді за вх.№785, оскільки для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження ії правонаступником та порядку виконання судового рішення у справі підлягає визначенню згідно п.п. 2.3.43. та п.2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу не передбачають передачу раніше визначеному в судовій справі складу суду у разі скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2018р. заяву Харківської місцевої прокуратури №6 про відвід судді судом задоволено.

Також в провадженні судді Светлічного Ю.В. знаходиться скарга Харківської місцевої прокуратури №6 на дії/бездіяльність Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області у справі за вх.№288, яка призначена судом до розгляду на 15.01.2018р. о 10:45.

Враховуючи вищенаведене та те, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2016р. рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. прийняте суддею Светлічним Ю.В. у справі №922/402/13-г скасовано, суддя заявляє самовідвід.

Згідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 ГПК України.

Відповідно ч.5 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Враховуючи вищенаведене та те, у разі скасування рішення судом вищої інстанції суддя не може брати участі у подальшому розгляді заяв по справі, суд вважає самовідвід судді задовольнити.

Керуючись статтями 35, 36, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду скарги Харківської місцевої прокуратури №6 на дії/бездіяльність Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1