
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2018
Справа № 920/1158/17
Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1158/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничого об’єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Київ,
про стягнення 209032,12 грн.,
за участю представників:
позивача – не з’явився,
відповідачів – 1. не з’явився,
2. не з’явився.
Суть спору: позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 136184,59 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 44542,85 грн. пені, 4876,40 грн. – 3 % річних, 23428,28 інфляційних нарахувань.
Відповідач-1 надав до суду клопотання від 10.01.2018 № 2, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв?язку з неможливістю надання відзиву на позовну заяву та зобов?язати позивача надати відповідачеві-1 копію позовної заяви.
Відповідач-2 також надав до суду клопотання від 11.01.2018 № 19 про перенесення розгляду даної справи на іншу дату.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача-1 щодо зобов?язання позивача надання відповідачеві-1 копії позовної заяви задоволенню не підлягає, у зв?язку з наявністю в матеріалах даної справи належних та допустимих доказів надіслання позивачем на адресу відповідача-1 копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.
З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 7, 13 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування від відповідачів відзивів на позов та відповіді на відзиви від позивача розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 13, 165, 166, 167, 184, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідачів про перенесення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 00 хв. 01.02.2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Повторно зобов’язати відповідачів подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 29.01.2018, а також зобов?язати відповідачів ознайомитися з матеріалами даної справи, подавши відповідне клопотання до канцелярії суду.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. Повторно зобов’язати позивача подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 31.01.2018.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Н.О. Спиридонова
Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Судове рішення № 71576911, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1158/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: