Ухвала суду № 71576781, 15.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 р. Справа № 914/2532/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 «Техвоєнсервіс" в особі Філії ОСОБА_1 "Техвоєнсервіс" "Львівський автомобільний ремонтний завод», м. Львів

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 188 740,39 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 119-4351/2 від 27.12.17р.)

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 «Техвоєнсервіс" в особі Філії ОСОБА_1 "Техвоєнсервіс" "Львівський автомобільний ремонтний завод», м. Львів про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 188 740,39 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.12.2017 року.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України, оскільки за правилами ГПК України, що діяли до 15.12.2017 року суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовче судове засідання з’явився, ознайомлений з клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з’явився, на електронну адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.02.18 р. о 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

3. Позивачу: подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; подати заперечення на відзив відповідача в термін встановлений ст. 167 ГПК України, копії надіслати відповідачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Відповідачу: подати відзив та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Горецька З. В.