Ухвала суду № 71576767, 15.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року Справа № 915/30/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЛІФТ», 54020, м.Миколаїв, провулок Корабелів, 2; а/с 100, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляні», 54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, 6

про: стягнення 121 080,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЛІФТ» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №23 від 05.01.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляні» заборгованості за надані в період з 01.06.2017 по 31.07.2017 послуги за договором №124 на повне технічне обслуговування ліфтів від 01.06.2016 в розмір 121 080,81 грн. основного боргу.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема на ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530, 901-906 Цивільного кодексу України, ст.4,5,12,20 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №23 від 05.01.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви надана суду копія платіжного доручення №30 від 09.01.2018 на суму 1 816,21 грн., про що відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт (додається).

Отже, всупереч вимог статті 164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЛІФТ» не виконано вимоги п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №23 від 05.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЛІФТ» – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЛІФТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРЛІФТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення господарського суду

Миколаївської області від 12.01.2018 – на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук