Ухвала суду № 71576759, 10.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Харків Справа №913/950/17

Провадження №14/913/950/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 4307373 грн. 71 коп.

за участю представників сторін

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-85 від 14.04.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №11 від 26.12.2017.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлена вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №13-204-Б від 04.01.2013 в загальному 4307373 грн. 71 коп., з яких:

- 1012886 грн. 78 коп. - 3 % річних;

- 3294486 грн. 93 коп. – інфляційні втрати.

Ухвалою від 08.12.2017 Господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/950/17, розгляд справи призначено на 10.01.2018 о 10 год. 20 хв.

У судове засідання 10.01.2018 прибули представники сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №01-02-43/03 від 02.01.2018, в якому він зазначив, що визнає позовні вимоги частково, зокрема, в частині нарахування 3% річних у сумі 2818 грн.11 коп., інфляційних втрат у сумі 205 грн. 59 коп., та за сплату судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. В решті відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача по договору купівлі-продажу природного газу №13-204-Б від 04.01.2013 інфляційні втрати - 3294486 грн. 93 коп. за зобов'язаннями листопада та грудня 2015 року - за період з 01.02.2016 по 31.08.2017, 3% річних – 1012886 грн. 78 коп. за зобов'язаннями листопада та грудня 2015 року за період прострочки з 11.02.2016 по 14.09.2017 та суму судового збору 64610 грн. 70 коп., всього 4371984 грн. 41 коп.

У відзиві відповідач посилається на те, що 25.05.2016 Господарським судом Луганської області було прийнято рішення у справі №913/397/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» по договору купівлі-продажу природного газу №13-204-Б від 04.01.2013 основного боргу – 21206678 грн. 13 коп., інфляційних нарахувань – 3122944 грн. 87 коп. за зобов'язаннями серпня 2014 року - листопада 2015 року за період з 10.2014 р. по 01.2016 р., 3% річних – 465949 грн. 94 коп. за зобов'язаннями січня 2013 року - грудня 2015 року за період прострочки з 20.02.2013 по 10.02.2016 та суму судового збору 164888 грн. 18 коп., всього 24960461 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 заяву ПАТ «Луганськгаз» про розстрочку виконання вказаного рішення суду на 10 років задоволено частково. Виконання рішення суду по справі № 913/397/16 розстрочене на 8 років.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017 ухвала Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 по справі №913/397/16 частково скасована.

Викладено абзац другий ухвали Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №913/397/16 у такій редакції:

«Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.2016 у справі №913/397/16 на 5 років (60 місяців) зі сплатою з січня 2017 року по листопад 2021 року рівними частинами по 416 007,68 грн. щомісячно та 416 008,00 грн. у грудні 2021 року».

04.04.2017 Постановою Вищого господарського суду України Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017 залишено без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - без задоволення.

Тобто, Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017 виконання Рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2016 у справі №913/397/16 було розстрочено на 60 місяців з січня 2017 року по грудень 2021 року.

Виконання рішення було розстрочено у зв’язку зі складним фінансовим становищем відповідача оскільки критичний фінансовий стан ПАТ «Луганськгаз» та його діяльності, стали результатом виняткових обставин - антитерористична операція на території Луганської області (АТО), захоплення незаконними озброєними формуваннями близько 60 % майна ПАТ «Луганськгаз», втрата значної частини території обслуговування підприємства, пов’язане з захопленням території зменшення на близько 70% обсягів транспортування природного газу, що є основним видом статутної діяльності нашого підприємства, занижені тарифи на транспортування (розподіл) та алгоритм розподілу коштів, незадовільна платіжна дисципліна споживачів природного газу, інші об’єктивні обставини в державі.

Судом окремо зазначено, що окрім заборгованості споживачів перед боржником за спожитий природний газ наявний факт непрофінансованих Державною казначейською службою України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ. .

Суд погодився з доводами Товариства про те, що проведення антитерористичної операції на території Луганської області призвело до виникнення виключних обставин, за умови існування яких заявник не має можливості здійснювати в повній мірі свою господарську діяльність, виконувати поточні та інші вже існуючі договірні зобов'язання.

Наявність обставин непереборної сили, які унеможливили сплату коштів ПАТ «Луганськгаз» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз» за договором №13-204-Б від 04.01.2013 були підтверджені 19.09.2014 сертифікатом Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини. Згідно з цим сертифікатом початок дії форс-мажорних обставин 07.04.2014, дату закінчення терміну дії обставин форс-мажору встановити неможливо.

Таким чином, починаючи з 01.01.2017, відповідач повинен розраховуватися по договору купівлі-продажу природного газу №13-204-Б від 04.01.2013 у відповідності до порядку визначеному в ухвалі Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №913/397/16 з урахуванням внесених до неї змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017.

На виконання ухвали суду відповідач здійснив наступні оплати:

- у грудні 2016 року - платіжне доручення №2718 від 29.12.2016 - 210 000,00 грн.;

- у січні 2017 року - платіжне доручення №3029 від 30.01.2017 - 416 007,68 грн.;

- у лютому 2017 року - платіжне доручення №3406 від 24.02.2017- 416 007,68 грн.;

- у березні 2017 року - платіжне доручення №3750 від 29.03.2017- 416 007,68 грн.;

- у квітні 2017 року - платіжне доручення №4156 від 28.04. 2017 - 416 007,68 грн.;

- у травні 2017 року - платіжне доручення №4523 від 31.05.2017 - 208 003,84 грн.;

- у червні 2017 року - платіжне доручення №4860 від 30.06.2017 - 208 003,84 грн.;

- у жовтні 2017 року - платіжне доручення №6283 від 17.10.2017 - 208 003,84 грн.;

- у жовтні 2017 року - платіжне доручення №6460 від 31.10.2017 - 208 003,84 грн.;

- у листопаді 2017 року - платіжне доручення №6518 від 06.11.2017 - 416 007,68 грн.;

- у грудні 2017 року - платіжне доручення №7388 від 28.12.2017 - 416 007,68 грн.

Відповідач зазначає, що невиконання грошового зобов’язання за наявності судового рішення про задоволення вимог кредитора з розстроченням або відстроченням не призводить до наслідків порушення грошового зобов’язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, за період такого розстрочення або відстрочення.

Нарахування інфляційних втрат та 3% річних, на думку відповідача, можливе з дати утворення заборгованості в результаті невиконання графіку погашення суми боргу, який був визначений в ухвалі Господарського суду Луганської області від 01.12.2016 у справі №913/397/16 з урахуванням внесених до неї змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.01.2017.

Таким чином, інфляційні втрати та 3% річних позивач мав право нараховувати:

- не раніше ніж з 01.06.2017 - для заборгованості, яка склалася у результаті несплати визначеної судом суми оплати за травень 2017 року;

- не раніше ніж з 01.07.2017 - для заборгованості, яка склалася у результаті несплати, визначеної судом суми оплати за червень 2017 року;

- не раніше ніж з 01.08.2017 - для заборгованості, яка склалася у результаті несплати, визначеної судом суми оплати за липень 2017 року;

- не раніше ніж з 01.09.2017 - для заборгованості, яка склалася у результаті несплати, визначеної судом суми оплати за серпень 2017 року;

- не раніше ніж з 01.10.2017 - для заборгованості, яка склалася у результаті несплати, визначеної судом суми оплати за вересень 2017 року.

Отже, відповідач визнає розмір боргу у загальній сумі 3023 грн. 69 коп., у тому числі: 3% річних – 2818 грн. 11 коп., інфляційні втрати – 205 грн. 59 коп. Відповідно розмір судових витрат має складати 1600 грн. 00 коп.

Відзив відповідача на позовну заяву суд розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Суд звертає увагу сторін, що 15.12.2017 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 нової редакції Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі №913/950/17 за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, та розгляд справи по суті не розпочато, у зв'язку з чим доцільно продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу 3 нового Кодексу, строк проведення якого слід обчислювати спочатку.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У зв’язку з істотними змінами в Господарському процесуальному кодексі України, з метою правильного, всебічного розгляду цієї справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 29 січня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.01.2018.

3. Встановити відповідачу надати заперечення до 29.01.2018.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/sud5014).

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький