Ухвала суду № 71576754, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р., м. Київ Справа № 911/49/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення боргу, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки № РЦ025580 від 27.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.12.2017 № 31 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 212963,56 грн боргу, 2555,56 грн втрат від інфляції, 840,00 грн 3% річних за договором поставки № РЦ025580 від 27.05.2014.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не наводиться обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, який би містив дату, підставу та порядок виникнення заборгованості, а також дат і сум часткових оплат (за наявності) з посиланням на відповідні первинні документи та докази, які підтверджують заявлену суму основного боргу. В поданій заяві позивач не вказує з яких саме видаткових накладних сформувався заявлений до стягнення основний борг та відсутні посилання на докази, якими підтверджується відсутність факту оплати з боку відповідача, з огляду на триваючий характер правовідносин, позаяк договір сторони уклали ще в 2014 році.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем не додано такого підтвердження.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, судом звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заява від 28.12.2017 № 31 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 212963,56 грн боргу, 2555,56 грн втрат від інфляції, 840,00 грн 3% річних за договором поставки № РЦ025580 від 27.05.2014 - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви від 28.12.2017 № 31 шляхом подання до суду:

обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу, який би містив дату, підставу та порядок виникнення заборгованості, а також дат і сум часткових оплат (за наявності) з посиланням на відповідні первинні документи, та докази, які підтверджують заявлену суму основного боргу з вказівкою на видаткові накладні, на підставі яких сформувався заявлений до стягнення основний борг та на докази, якими підтверджується відсутність факту оплати з боку відповідача;

відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, що він очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз