Ухвала суду № 7157673, 17.12.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

справа № 2-с-18/2009 р.

У Х В А Л А

17 грудня 2009 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В с т а н о в и в:

04.12.2009 року видано судовий наказ по справі № 2-н-434/09, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2483 гривень 79 копійок, судові витрати за інформаційно технічне забезпечення 30 грн. та державне мито 25,50 грн. на користь держави.

14.12.2009 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява в якій вона прохає скасувати судовий наказ № 2-н-434/09 від 04.12.2009 року, так як вона не згодна із прийнятим рішенням у звязку з тим, що вона подавала заяву до КПТМ про відмову від теплопостачання тому, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

У звязку з вище викладеним, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу викладені ще ряд інших вимог: про накладення вищевказаних стягнень на КПТМ, визнання договору про надання послуги з централізованого опалення недіючим, зобовязання КПТМ припинити теплопостачання її помешкання та відшкодування моральної шкоди, однак згідно ст.100 ЦПК України, вбачається спір про право, тому дані вимоги повинні розглядатись окремо від даної заяви про скасування судового наказу, а саме в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.106 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2-н-434/09 від 04.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 79 копійок заборгованості за укладеним договором від 23.03.2007 року та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок № 260353013318 ВАТ “Ощадбанк” м. Харків, МФО 351823, код 32464827, судові витрати в розмірі 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26005000053288 ВАТ “СЕБ Банк” м. Харків, МФО 351715, код 32464827 та державне мито в розмірі 25 гривень 50 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок № 31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

В іншій частині вимог заявника відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику не пізніше трьох днів після його постановлення.

Розяснити заявникові, що з приводу інших доводів, викладених в заяві вона може звернутися з відповідною позовною заявою до районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя