Ухвала суду № 71576728, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р., м. Київ Справа № 910/22293/17

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін сад» про стягнення суми авансу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області з господарського суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява від 11.12.2017 № 606 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін сад» про стягнення суми авансу в розмірі 26640,00 грн, перерахованого згідно платіжного доручення № 9824 від 31.07.2017 та рахунку-фактури № БС-0000092 від 28.07.2017.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 11.12.2017 та фіскальний чек від 11.12.2017 про направлення позовної заяви з додатками відповідачу на адресу: 03179, АДРЕСА_1.

У позовній заяві адреса відповідача зазначена як: 03179, АДРЕСА_1. Водночас, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою відповідача є: 08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Мрія, вул. Садова, буд. 2.

Відтак, опис вкладення у цінний лист від 11.12.2017 та фіскальний чек від 11.12.2017 не можуть бути належними доказами направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що звертався до відповідача з листом-вимогою про повернення коштів, водночас, у додатках до останньої відсутні докази надсилання такої вимоги на юридичну адресу відповідача, тоді як позивачем додано копію фіскального чеку, з якого неможливо встановити, що саме було відправлено та на яку адресу.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою звернення з позовом є факт неповернення відповідачем коштів сплачених позивачем, проте доказів, які б підтверджували вказані обставини позивач не наводить та не посилається на них.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви позивачем не додано такого підтвердження.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 11.12.2017 № 606 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабушкін сад» авансу в розмірі 26640,00 грн, перерахованого згідно платіжного доручення № 9824 від 31.07.2017 та рахунку-фактури № БС-0000092 від 28.07.2017 – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви від 11.12.2017 № 606 шляхом подання до суду:

документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

доказів неповернення коштів відповідачем;

доказів, що підтверджують надсилання або вручення листа-вимоги відповідачу;

відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз