Ухвала суду № 71576668, 15.01.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2018 р., м. Київ Справа № 911/35/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський завод продтоварів» про розірвання договору оренди, стягнення суми боргу та пені, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 28.12.2017 № 16-03-6052 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський завод продтоварів» про розірвання договору оренди № 153 від 05.12.2003, стягнення суми боргу у розмірі 95894,73 грн, пені у розмірі 1523,55 грн, витребування майна.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивачем не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та не зазначено які витрати він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема з поданого позивачем розрахунку неможливо встановити період виникнення основного боргу, суми з яких він формувався, платіжні документи за якими зараховувались оплати, суми які сплачені за період, суми, які залишились не сплачені, момент виникнення прострочення кожної нездійсненої оплати.

Крім того, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві відсутнє поглинання на докази, які б підтверджували суму основного боргу та докази часткових оплат, як то платіжні доручення, банківські виписки тощо.

Згідно з приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 28.12.2017 № 16-03-6052 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківський завод продтоварів» про розірвання договору оренди № 153 від 05.12.2003, стягнення суми боргу у розмірі 95894,73 грн, пені у розмірі 1523,55 грн, витребування майна.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви від 28.12.2017 № 16-03-6052 шляхом подання до суду:

відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з якого можна встановити період виникнення основного боргу, суми з яких він формувався, платіжні документи за якими зараховувались оплати, суми які сплачені за період, суми, які залишились не сплачені, момент виникнення прострочення кожної нездійсненої оплати.

доказів, які б підтверджували суму основного боргу та докази часткових оплат.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.01.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз