Ухвала суду № 71576441, 11.01.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2018 р. м. Івано-ФранківськСправа № 909/721/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім", вул. Хмельницьке шосе, 122, офіс 301, м. Вінниця, 21021; адреса для листування: вул. В. Нестерчука, 1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Ак. Сахарова, 23, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору № 393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ б/н від 11.08.17);

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 19.07.2017р.);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глікохім" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення збитків в результаті істотного порушення умов договору № 393 від 03.02.2017р. у розмірі 38592 грн. 53 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.17 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.08.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.17 призначено по справі судову експертизу лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6 МПа заводський номер №11706, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.11.17 до суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.17 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17) у справі № 909/721/17 в судовому засіданні на 05.12.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.17 відкладено розгляд клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17) у справі № 909/721/17 в судовому засіданні на 20.12.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.17 постановлено справу №909/721/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.18 та відкладено розгляд клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх.№12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17) у справі № 909/721/17, призначивши їх до розгляду у підготовчому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача подав суду пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6 МПа заводський номер №11706 від 09.01.18 (вх.№430/18 від 11.01.18), а також клопотання про надання додаткового строку на подання відповіді на відзив від 11.01.18 (вх.№431/18 від 11.01.18).

У поясненнях від 09.01.18 (вх.№430/18 від 11.01.18) зазначає про те, що важливим питанням, на яке мав би дати відповідь експерт є питання №2: "провести повірку (визначення основної відносної похибки) лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6 МПа заводський номер №11706 та визначити чи похибка ЗВТ перевищує допустиму?". Відповідь саме на це питання мала б підтвердити або спростувати докази, надані позивачем, а саме: довідку № 240/103 від 16.03.2017 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки - Лічильника газу G160ЛГК-80 1:20 1,6 МПА №11706, виданої за результатами позачергової перевірки ДП "Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації". Адже без визнання/спростування факту перевищення максимально допустимої похибки результатів обчислення не має сенсу здійснювати розборку Лічильника газу G160ЛГК-80 1:20 1,6 МПА №11706. Також зазначає, що враховуючи сукупність обставин, що склались при розгляді справи, а також позицію відповідача, просить розглянути дану справу на підставі наявних в ній доказів.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №85-266 від 05.01.18 (вх.№266/18 від 09.01.18) та пояснення щодо клопотань експерта №85-267 від 05.01.18 (вх.№264/18 від 09.01.18).

У поясненні щодо клопотань експерта №85-267 від 05.01.18 (вх.№264/18 від 09.01.18) зазначає про те, що у зв'язку із тим, що судовий експерт КНДІСЕ може дати відповідь тільки на перше питання, а саме: чи мав місце факт пошкодження (втручання в роботу, чи порушувалась цілісність пломб лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706), що призвело до завищення його показників, на думку відповідача немає доцільності проводити дану експертизу, оскільки експертом буде проведено тільки зовнішній огляд газового лічильника, а не буде встановлено причини перевищення допустимої похибки ЗВТ шляхом його розбірки.

Таким чином, сторони у справі зазначають про недоцільність проведення судової експертизи лічильника газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6 МПа заводський номер №11706, призначеної згідно ухвали суду від 26.09.17.

Як вбачається з клопотання від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх.№12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, судовим експертом зазначено про те, що поставлені в ухвалі питання №№ 2-4, які стосуються проведення повірки лічильника газу, встановлення перевищення (або інших значень) похибки його показників та відповідності технічним вимогам й придатності до експлуатації досліджуваного лічильника, - не входять до компетенції спеціалістів, які працюють в КНДІСЕ. Вирішенню підлягає тільки перше питання вказаної постанови, щодо встановлення факту механічного пошкодження лічильного механізму та встановлення факту порушення цілісності пломб на ньому. У зв’язку із викладеним, просить визначитися із необхідністю проведення експертизи у такому вигляді із вирішенням тільки одного питання, яке входить до компетенції судового експерта-трасолога.

З огляду на наведені обставини, та позицію сторін щодо недоцільності проведення експертизи з урахуванням можливості вирішенням тільки одного питання, суд дійшов до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення експертизи від 26.09.17.

У відповідності до ч. 5 ст. 102 ГПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов’язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи скасування ухвали про призначення експертизи від 26.09.17, суд вважає за необхідне зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706.

З огляду на недоцільність проведення судової експертизи лічильника газу та скасування ухвали суду про призначення експертизи від 26.09.17, клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17) не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7, п.10, п.19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійсню інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

Керуючись ст.ст. 102, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.01.18 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 р. про призначення судової експертизи лічильника газу.

3. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) повернути лічильник газу G160 ЛГК-80 1:20 1,6МПа заводський номер №11706.

4. Відмовити у задоволенні клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.11.17 вих. №21065/17-31 (вх. №12333/17 від 20.11.17) щодо оплати вартості та узгодження термінів проведення експертизи, а також клопотання про надання додаткових матеріалів та дозволу необхідних для проведення трасологічної експертизи №21065/17-31 (вх.№12334/17 від 20.11.17).

5. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) у відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Неверовська Л.М.