Ухвала суду № 71576328, 15.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2018 Справа № 908/75/18

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «АБЗ» (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Московська, 179)

до відповідача: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164).

про визнання недійсним рішення від 27.09.2017 року № 28-рш у справі № 03/31-17

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АБЗ» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 02.01.2018 року до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.09.2017 року № 28-рш у справі № 03/31-17 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу».

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VIІІ від 07.12.2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі в сумі 1762,00 грн.

Згідно п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, Приватним підприємством «АБЗ» до позовної заяви від 02.01.2018 року, в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення № 264 від 03.01.2018 на суму 1700,00грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 62,00 грн. судового збору.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання Приватного підприємства «АБЗ» про витребування доказів буде розглянуто при вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «АБЗ» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 02.02.2018 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов