Ухвала суду № 71576247, 15.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.01.2018 Справа № 905/2695/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2695/17.

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “АНТРАЦИТ”, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 63053,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ВФ Україна”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства “Східне державне регіональне геологічне підприємство”, м.Слов’янськ, Донецька область, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 3739,04грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 22.11.2017 суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2017.

Ухвалою від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.01.2018.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

09.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2695/17, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 17.01.2017 об 09:40год., в приміщенні господарського суду Полтавської області.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції від 15.12.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом встановлено, що господарський суд Донецької області та господарський суд Полтавської області не мають технічної можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, саме 17.01.2017 о 09 год. 40хв., оскільки зали для проведення відеоконференцій в приміщенні господарського суду Донецької області 17.01.2017 о 09:40 зарезервовані.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/2695/17.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http//dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина