
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/120/18
Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Комунальної установи "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 3640,97 грн. за договором про оренду об'єктів нерухомості № зД-51 від 27.08.2012
СУТЬ СПОРУ:
Комунальна установа "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №3" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 3640,97 грн. за договором про оренду об'єктів нерухомості № 3Д-51 від 27.08.2012.
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору про оренду об'єктів нерухомості № 3Д-51 від 27.08.2012 щодо своєчасної оплати за надані послуги.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
1. Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява від 09.01.2018 № 30 підписана представником за довіреністю № 932 від 02.08.2017 ОСОБА_1, в матеріалах позовної заяви міститься довіреність № 932 від 02.08.2017, однак в довіреності міститься виправлення кульковою ручкою в зазначені терміну дії довіреності, а саме 31.12.2017 переплавлено на 31.12.2018, дане виправлення не засвідчено підписом.
Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази повноважень ОСОБА_1
2. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Комунальній установі "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" Криворізької міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 з урахуванням ч. 2 ст. 162 ГПК України якою встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71576132, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/120/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: