Ухвала суду № 71575989, 11.01.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2018 р. Справа № 903/947/17 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали по справі

за позовом Камінь-Каширської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “ДОФ АРБО”, м. Камінь-Каширський

про спонукання до укладення договорів про пайову участь,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 17/2.1-4 від 10.01.2018р.), ОСОБА_2 (дов. № 18/2.2-3 від 10.01.2018р.),

від відповідача: ОСОБА_3 (договір №70 про надання правової допомоги від 10.01.2018р., ордер серії ВЛ№000 026283),

в с т а н о в и в:

Камінь-Каширська міська рада звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить спонукати ТзОВ “ДОФ АРБО” укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Камінь-Каширської міської ради на об’єкти, а саме: нове будівництво камери сушіння деревини з навісом та котельні в м. Камінь-Каширський, Волинська область по вул. Воля. 240 та реконструкція приміщень пташників під цехи опорядження деревини в м. Камінь-Каширський, Волинська область по вул. Воля. 240.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ухилення замовника будівництва від укладення договору про пайову участь.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2018р.

11.01.2018р. відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на таке:

- позивач звернувся до відповідача з листами від 29.10.2015 №475/2.2-3 (який отримано відповідачем в червні 2016 року) та від 11.07.2017р. № 326/2.1-4, в яких пропонував до прийняття об’єкта в експлуатацію звернутися у Камінь-Каширську міську раду із заявою про укладання договорів про пайову участь. Через об’єктивні обставини, а саме через те, що об’єкти будівництва були прийняті в експлуатацію ще 20.03.2015р., то у відповідача після 20.03.2015 не було фізичної можливості виконати таке прохання позивача і звернутися до нього із відповідною заявою про укладання договорів про пайову участь саме в період «до прийняття об’єктів в експлуатацію».

Окрім цього, затверджений позивачем в додатку №2 договір про пайову участь у розвити інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Камінь-Каширської міської ради, для укладення якого позивач пропонував відповідачу звернутися з відповідною заявою у вищенаведених листах, містив наступний текст « 2.4. Замовник будівництва зобов’язується: 2.4.1. Внести на відповідний рахунок одержувача кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Камішь-Каширської міської ради відповідно до розрахунку, який є невід’ємною частиною даного договору та сплатити кошти пайової участі у сумі ____грн. до прийняття, об’єкта в експлуатацію».

Як зазначає відповідач, перешкодою звернутися з відповідним зверненням до позивача згідно вимог ч 8 ч 9 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у строк до прийняття об’єктів будівництва в експлуатацію -- була непрозорість та невідповідність затверджених позивачем в рішенні №44/12 від 18.02.2014 додатків №1 та №3, а саме «Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Камінь-Каширської міської ради» та «Розрахунку розміру пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Камінь-Каширської міської ради».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою надання можливості позивачу подати пояснення на заперечення відповідача на позов підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 07.02.2018р. на 15 год. 30 хв.

2. Позивачу до 05.02.2018р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення на заперечення відповідача на позов.

2.2. Належним чином завірену копію листа від 29.10.2015р.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева