Рішення № 71575873, 12.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 січня 2018 року № 826/16256/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі

Головного управління ДФС у м.Києві (далі - відповідач)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 02.08.2016 форми «Р» №0002991306 та від 02.08.2016 форми «ПС» №0003001306.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач не є особою, яка отримала у дар нерухоме майно, оскільки при укладенні дарування квартири діяла як представник дарувальника на підставі виданої їй довіреності. Відтак, доходу у вигляді подарованого майна не отримала і підстави для визначення їй податкового зобов'язання у зв'язку із цим у контролюючого органу відсутні.

У судове засідання позивач не прибула, свого представника до суду також не направила, про причини неприбуття суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала. Судові повістки, направлені на її адресу, зазначену в позові, повернулися до суду неврученими з відміткою підприємства поштового зв'язку - закінченням терміну зберігання. Про зміну свого місця проживання позивач суд не повідомляла. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач належним чином повідомлена про судове засідання, у зв'язку з чим справу розглянуто за відсутності позивача на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо позову заперечив, стверджуючи про його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.

Вирішуючи цей спір, суд виходить із такого.

На підставі наказу Державної податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві від 31.05.2016 № 257 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків - фізичної особи ОСОБА_1, за результатами якої складено акт від 17.06.2016 №_9006_/26-58-13-06-17-3419709482.

За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 не подавала податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік та не декларувала доходи за 2014 рік, чим порушила пп.49.18.4 п.49.18 статті 49, пп.164.2.10 п.164.2 статті 164 Податкового кодексу України. Зокрема, під час перевірки встановлено, що фізичною особою ОСОБА_1 у 2014 році отримано дохід в сумі 233405,00 грн., внаслідок отримання в дар нерухомого майна.

Згідно з п.п.15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 162.1.1 п.162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Згідно з пп.163.1.1 п.163.1 ст.163 Податкового кодексу України оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Згідно з п.164.1 статті 164 Податкового кодексу України базою оподаткування доходів фізичних осіб є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Відповідно до пп.164.2.10 п.164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом

Згідно з п.174.6 статті 174 Податкового кодексу України кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Згідно з п.174.1 ст. 174 Податкового кодексу України об'єктом спадщини платника податку є, зокрема, об'єкт нерухомості.

При цьому відповідно до п.174.3 статті 174 Податкового кодексу України особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, включається спадкоємцями до складу загального річного доходу платника податку, зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини, та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 28.10.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_2, загальною площею 58,16 кв.м.

Згідно з договором дарування від 03.03.2014, укладеного між ОСОБА_3 (до укладання шлюбу - ОСОБА_1) як дарувальником в особі її представника ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 28.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костюк-Федорук К.О. за реєстровим №140 (ВТО №951686), та ОСОБА_6 як обдаровуваний приймає у власність як дарунок ? частку трикімнатної квартири №43, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,16 кв.м, житловою площею 39,90 кв.м. Оціночна вартість квартири 233 405,00 грн.

З наведеного вбачається, що у зв'язку із укладенням вищевказаного договору позивач не є особою, яка отримала у дар об'єкт нерухомості (обдарованою), тому в розумінні п.174.3 статті 174 Податкового кодексу України не є особою, відповідальною за сплату (перерахування) податку до бюджету, а в розумінні п.п.15.1 статті 15 цього Кодексу - платником податку. Тому обов'язок щодо сплати податку з огляду на отримання в дар об'єкту нерухомості у неї відсутній, тому оскаржувані податкові-повідомлення рішення винесені відповідачем безпідставно, що зумовлює необхідність визнання їх судом протиправними та скасування.

Відтак, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню судом, а понесені позивачем судові витрати у зв'язку зі сплатою судового збору підлягають поверненню їй в розмірі 552,900 грн.

Керуючись статтями 72-77, 90, 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (03151, м.Київ, вул.Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 39471390) від 02.08.2016 форми «Р» №0002991306 та від 02.08.2016 форми «ПС» №0003001306.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (03067, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 552,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (03151, м.Київ, вул.Смілянська, 6, код ЄДРПОУ 39471390).

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього Кодексу.

Суддя О.О. Власенкова