Ухвала суду № 71575869, 12.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

12 січня 2018 року м. Київ № 826/1537/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особа:Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області Апеляційної Атестаційної комісії північного регіону Національної поліції України Головне управління національної поліції в Київській областіпровизнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 в справі №826/1537/16 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 11.01.2018 (ДМ№82) про виправлення описок в рішенні суду від 09.01.2018.

В своїй заяві позивач зазначає, що судом невірно вказане прізвище позивача, місце реєстрації та посада.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини третьої вказаної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2018 по справі №826/1537/16, зазначивши вірно в резолютивній частині та по тексту рішення прізвище та посаду позивача, як ОСОБА_1, слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Резолютивну частину, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок атестування слідчого Слідчого управління ОСОБА_1, прийнятий атестаційною комісією Головного управління Національної поліції в Київській області №3 07.12.2015р.

Визнати протиправним та скасувати висновок атестування слідчого Слідчого управління ОСОБА_1, прийнятий апеляційною атестаційною комісією Північного регіону від 25.12.2015.

Визнати протиправним та скасувати наказ Голови управління Національної поліції в Київській області від 26 січня 2016 року № 19 о/с в частині звільнення слідчого Слідчого управління ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з 26.01.2016.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації:08153, АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26 січня 2016 року по 9 січня 2018 року в сумі 13995,04грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 4 коп.) без урахування обов'язкових податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації:08153, АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 4536 грн. (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень без урахування обов'язкових податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.»

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.01.2018 по справі №826/1537/16, зазначивши вірно в резолютивній частині та по тексту рішення прізвище та посаду позивача, як ОСОБА_1, слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.

Резолютивну частину, з урахуванням внесених виправлень, викласти в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати висновок атестування слідчого Слідчого управління ОСОБА_1, прийнятий атестаційною комісією Головного управління Національної поліції в Київській області №3 07.12.2015р.

Визнати протиправним та скасувати висновок атестування слідчого Слідчого управління ОСОБА_1, прийнятий апеляційною атестаційною комісією Північного регіону від 25.12.2015.

Визнати протиправним та скасувати наказ Голови управління Національної поліції в Київській області від 26 січня 2016 року № 19 о/с в частині звільнення слідчого Слідчого управління ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп. 5 (через службову невідповідність) ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області з 26.01.2016.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації:08153, АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26 січня 2016 року по 9 січня 2018 року в сумі 13995,04грн. (тринадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн. 4 коп.) без урахування обов'язкових податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації:08153, АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 4536 грн. (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість) гривень без урахування обов'язкових податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян