Ухвала суду № 71575371, 15.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

15 січня 2018 р. № 820/2245/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2245/17 за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року позовні вимоги по справі № 820/2245/17 за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що у зв’язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимясомолпром» (ЄДРПОУ 34205492) зареєстровано за адресою: 33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, 9. Також, як доказ того що боржник ТОВ «Сумимясомолпром» була передана до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, управління надає акт прийому-передачі « 107 який був підписаний та надійшов до управління в грудні 2017 року.

З метою продовження виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року позовні вимоги по справі № 820/2245/17 за адміністративним позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, р/р 290287163 в ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 34205492) на користь Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м.Харків, 61082, р/р 25600301672331 в ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248021) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"- "3" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень місяці 2017р. у сумі 2814,74 грн. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 74 копійки).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дана постанова набрала законної сили 03.07.2017 року та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України необхідною умовою є правонаступництво сторони іншим суб'єктом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви, оскільки відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року по справі № 820/2245/17 позивачем (стягувачем) є Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м.Харків, 61082, код ЄДРПОУ 41248021), а тому, як вбачається із Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не є правонаступником Індустріального об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2245/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 15 січня 2018 року.

Суддя Бадюков Ю.В.