Ухвала суду № 71575250, 15.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2299/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву начальника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №816/2299/17 за позовною заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державної установи ОСОБА_1 виправна колонія № 69 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 р. позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи ОСОБА_1 виправна колонія № 69 , в якій просить стягнути з відповідача суму невідшкодованих ним за період з 01.09.2017 по 30.11.2017 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №1, у розмірі 16274,74 грн.

Наявність підстав для звернення до суду з даним позовом позивач пов'язує з обставинами порушення відповідачем положень ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058 та п. 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, в частині невиконання власного обов'язку з перерахування пенсійному органу зазначених у повідомленнях місячних сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 25 числа поточного місяця.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суд від 19.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

09.01.2018 до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач сплатив борг за вересень - листопад 2017 року у повному обсязі.

У судове засідання 09.01.2017 сторони не з'явилися.

Позивач у позовній заяві просив справу розглядати без участі представника управління.

Відповідач також просив провести розгляд справи без участі його представника.

З огляду на відсутність перешкод суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про повернення позовної заяви та залишити її без розгляду.

Так як позивач на момент звернення з позовом був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державної установи ОСОБА_1 виправна колонія № 69 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун