Ухвала суду № 71575140, 12.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/2330/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про закриття провадження у справі №816/2330/17 за позовною заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (надалі - позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (надалі - відповідач, ПАТ "РГК") , в якій просить стягнути з відповідача суму невідшкодованих ним за грудень 2017 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 7481,86 грн.

Наявність підстав для звернення до суду з даним позовом позивач пов'язує з обставинами порушення відповідачем положень ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058 та п. 6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, в частині невиконання власного обов'язку з перерахування пенсійному органу зазначених у повідомленнях місячних сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 25 числа поточного місяця.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суд від 19 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

09 січня 2018 року до суду електронною поштою (11.01.2018 - засобами поштового зв'язку) від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач повністю виконав позовні вимоги - сплатив борг у повному обсязі.

У судове засідання 09.01.2017 сторони не з'явилися.

Позивач у позовній заяві просив усі засідання проводити без участі його представника через велике службове навантаження.

Відповідач у судове засідання не з'явився також, про причини неявки суд не повідомив, хоча інформований належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи неявку учасників справи, з огляду на відсутність перешкод суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження в порядку частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює заяву позивача як відмову від позову та приймає її.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Так як позивач на момент звернення з позовом був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №816/2330/17 за позовною заявою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Велика набережна, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630) до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (вул. Горького, 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, у розмірі 7481,86 грн.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун