Ухвала суду № 71575116, 10.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3371/17

УХВАЛА

10 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.,

секретаря судового засідання Чернецької О.А.,

за участю сторін:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське» про застосування заходів реагування шляхом призупинення господарської діяльності -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське» про застосування заходів реагування шляхом призупинення господарської діяльності.

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 10.01.2018 року, призначене для розгляду справи по суті, представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 25.09.2017 року прибув, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що про призначення судового засідання на 10.01.2018 року, представника позивача повідомлено 19.12.2017 року, про що свідчить відповідна розписка наявна в матеріалах справи (Том 2 а.с. 75). Разом з тим, у судове засідання 10.01.2018 року представник Державної екологічної інспекції в Одеській області не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлень про причини неявки, а також враховуючи клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Державної екологічної інспекції в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 205, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову – задовольнити.

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успенівське» про застосування заходів реагування шляхом призупинення господарської діяльності – залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали підписано суддею 12.01.2018 року.

Суддя Корой С.М.