Ухвала суду № 71574494, 11.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11 січня 2018 р. Справа №805/1574/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Михайлик А.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, задоволено позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 30 926,41 грн.

12 вересня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист

03 листопада 2017 року від Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У вказаній заяві представник товариства також просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 11 січня 2018 року о 13-00.

Клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано у встановлений ст. 195 КАС України строк.

У той же час, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 11 січня 2018 року о 13-00 у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв’язку із відсутністю вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітовий комбінат” про участь у судовому засіданні 11 січня 2018 року о 13-00 в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.