Ухвала суду № 71574155, 15.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3117/13-ц

Провадження № 2-і/792/10/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справи ОСОБА_1І, розглянувши питання про відвід головуючого судді Костенка Андрія Миколайовича у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

Апеляційним судом Хмельницької області в складі: головуючого судді Костенка А.М., суддів Грох Л.М., Корніюк А.П. розглядається справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

У засіданні апеляційного суду, яке відбулося 11 січня 2018 року ОСОБА_2 заявив відвід головуючого судді Костенка А.М. з тих підстав, що у складі колегії суддів він діє упереджено і порушує його процесуальні права, відмовивши у задоволенні заявленого ним клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене, підстави для задоволення відводу відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Костенка Андрія Миколайовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай