Ухвала суду № 71574140, 15.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/1232/16-ц

Провадження № 22-ц/792/313/18

УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки не сплачено судовий збір.

Крім того, апелянтподала до суду апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення їй сплати судового збору у зв’язку з тим, що вона має тимчасові, мінливі заробітки.

Суд вважає, що даних підстав не достатньо для відстрочення сплати судового збору.

В зв’язку з цим, апелянту необхідно надати додаткові докази для відстрочення сплати судового збору у вигляді довідок про доходи, про склад сім’ї, про відсутність у власності рухомого, нерухомого майна, паю.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що судом вирішувались дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,2 (станом на дату подачі позовної заяви).

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду – необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто (551,2+551,2)*150%=1653,6 грн.

Отже, ОСОБА_1 слід надати докази для відстрочення сплати судового збору або сплатити судовий збір у розмірі 1653 грн.60 коп. на такий розрахунковий рахунок

ОтримувачкоштівУК у м.Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529 Банк отримувачаГУДКСУ у Хмельницькійобласті Код банку отримувача (МФО)815013 Рахунокотримувача31211206780002 Код класифікаціїдоходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____((код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків – фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті); Судовийзбір, за позовом ОСОБА_2Апеляційний суд Хмельницькоїобласті

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційноїскарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуБрацької ОСОБА_12 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 6 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня вручення копії ухвалидля усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 або сплатити судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп. на зазначений розрахунковий рахунок. У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський