Ухвала суду № 71573984, 12.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8744/17

УХВАЛА

12 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника

позивачів ОСОБА_1

та представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Сервіс», третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення частки майна товариства,

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Карго-Сервіс», третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права спадкоємців на частку в статутному капіталі та визнання права спільної часткової власності на 1/3 частини будівлі кафе загальною площею 278,5 кв.м. та земельну ділянку, на якій розташоване дане приміщення, достатню для його обслуговування.

Під час судового засідання представник позивачів заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ринкової вартості капітальних та тимчасових будівель і споруд, що належали ТОВ «Карго-Сервіс» станом на 29 листопада 2015 року, в тому числі: будівлі «Б-1» площею 145,00 кв.м. (приміщення автомийки), яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20; будівлі кафе загальною площею 278,5 кв.м.; павільйону під заклад ресторанного господарства площею 35,3 кв.м. розміщений на земельній ділянці по Старокостянтинівському шосе (біля будинку № 20, в районі автозаправочної станції в м.Хмельницький) згідно Договору № 81 про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 12 лютого 2014 року; 8 будинків для відпочинку з меблями; шашличної; тандиру; павільйону «Агат»; кам’яного паркану з металевими воротами; металевого вагончику; туалету; фонтану обкладеного каменем; дитячого майданчику з гойдалками та інших тимчасових будівель та території ТОВ «Карго-Сервіс».

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині визначення вартості будівлі кафе загальною площею 278,5 кв.м., оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Клопотання в частині визначення вартості капітальних та тимчасових будівель і споруд, що належали ТОВ «Карго-Сервіс» станом на 29 листопада 2015 року, в тому числі: будівлі «Б-1» площею 145,00 кв.м. (приміщення автомийки), яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20; павільйону під заклад ресторанного господарства площею 35,3 кв.м. розміщений на земельній ділянці по Старокостянтинівському шосе (біля будинку № 20, в районі автозаправочної станції в м.Хмельницький) згідно Договору № 81 про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди від 12 лютого 2014 року; 8 будинків для відпочинку з меблями; шашличної; тандиру; павільйону «Агат»; кам’яного паркану з металевими воротами; металевого вагончику; туалету; фонтану обкладеного каменем; дитячого майданчику з гойдалками та інших тимчасових будівель та території ТОВ «Карго-Сервіс» , задоволенню не підлягає, оскільки вказані об'єкти не є предметом спору, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 143-145, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_8 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, тел. 79-42-36) .

На вирішення експерту поставити запитання: якою була ринкова вартість станом на 29 листопада 2015 року будівлі кафе загальною площею 278,5 кв.м., яка розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити експерту матеріали цивільної справи №686/8744/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

В решті вимог клопотання — відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: