Ухвала суду № 71573881, 15.01.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3163/17

Провадження № 1-кп/682/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Козир О.П.,

прокурора Гнатко О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 12017240210000822 від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України суд отримав клопотання від обвинуваченого про відмову від захисника.

В судовому засіданні встановлено, що на думку обвинуваченого ОСОБА_1 захисник не надає «ту юридичну» допомогу, яка «ому необхідна».

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Прокурор в судовому засіданні утрималася від висловлення позиції щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що фактично підстави для задоволення клопотання відсутні. Разом з тим, з метою забезпечення такого розгляду справи, який унеможливлює будь-які сумніви з приводу неналежного захисту обвинуваченого, визнав можливим його задоволити.

Суд також враховує, що обвинувачений тривалий час перебуває під вартою і позбавлений можливості самостійно найняти адвоката.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Стаття 54 КПК України передбачає відмову від захисника чи його заміну. Частина 1 вказаної статті регламентує, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частина 3 вказаної статті регламентує, що відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, про відмову від захисника ОСОБА_2 та залучити до участі у кримінальному провадженні іншого захисника обвинуваченого через центр безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку ст.49 КПК України.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, на 11:00 24 січня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (місто Хмельницький вулиця Свободи, 70 офіс 222 ((0382) 720-149).

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.