Ухвала суду № 71573702, 12.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.01.2018 Справа №607/646/18

Провадження № 1-кс/607/350/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017211180000025 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, в тому числі підвалах, кладових, гаражних приміщеннях, архівних сховищах, у якому розташований офіс ТзОВ «Техно-Буд-Центр» (код ЄДРПОУ 33768346), яке розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, будинок 4, літера А, та літера Б, з метою відшукання та вилучення оригіналів та копій наступних документів, а саме:

-робочого проекту відносно об`єкта «Поточний середній та дрібний ремонт, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області» у відповідності до договору №1 КТ від 27.02.2017;

-кошторис договірних цін відносно зазначеного об`єкту

-розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт відносно об`єкта «Поточний середній та дрібний ремонт, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області» у відповідності до договору №1 КТ від 27.02.2017;

-підсумкові відомості ресурсів;

-акти на закриття прихованих робіт відносно зазначеного об`єкту;

-первинних документів, що відображають господарські операції між Службою автомобільних доріг в Тернопільській області (Замовником) та Генпідрядною організацією «Техно-Буд-Центр» з приводу виконання останніми ремонтних робіт на об`єкті «Поточний середній та дрібний ремонт, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області»;

-договору №1 КТ від 27.02.2017 на об`єкті «Поточний середній та дрібний ремонт, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області», додатків до договорів, договорів технічної специфікації;

-довідки про вартість виконаних робіт на об`єктах;

-актів приймання виконаних будівельних робіт, актів прийому-передачі на об`єкті «Поточний середній та дрібний ремонт, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області» які станом на поточний період прийняті Замовником і на підставі яких останнім Генпідряднику та субпідряднику оплачено грошові кошти за виконанні роботи на наступних ділянках дороги на території Тернопільської області, а саме Н-02 Львів-Тернопіль км101+200-102+300, км104+600-118+600, км104+600-118+600, км101+200-102+300, км89+500-93+300, км104+600-118+600, км118+600-123+150, км 84+073-89+500, км118+600-123+150, км 84+073-км89+500, км 84+073-км 89+500, км 104+600-118+600, км 93+300-101+200, км118+600-123+150, км 102+300-104+600 та відносно інших ділянок дороги виконання яких підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за що Замовником проведено оплату Генпідряднику у відповідності до договору №1 КТ від 27.02.2017;

-товарно-транспортних накладних, видаткових накладних щодо придбаних будівельних матеріалів, та устаткування;

-підсумкових відомостей ресурсів;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з Сторони Замовника Генпідрядній організації субпідрядним організаціям;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду на зазначених об`єктах;

- документів що підтверджують наявність понесених витрат на експлуатацію машин та механізмів, використання орендованої техніки для виконання зазначених робіт;

- розрахунково-платіжних відомостей;

- банківських виписок оплати робіт та придбаних матеріалів;

- актів прийому передачі будівельних матеріалів та устаткування,

- відомостей про використання матеріальних ресурсів та розрахунків,

- журналів виконання робіт, відносно вказаних об`єктів,

- декларацій про початок проведення робіт;

- декларацій про готовність об`єкта до експлуатації відносно зазначеного об`єкту;

- актів на закриття прихованих робіт відносно об`єкту

- оригіналів документів із взірцями особистого підпису посадових осіб, які з сторони Генпідрядника ТзОВ «Техно-Буд-Центр» підписували акти приймання виконаних будівельних робіт відносно об`єкту «Поточний середній та дрібний ремонт, експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного та місцевого значення у Тернопільській області».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017211180000025 від 25.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно клопотання слідчого, посадові особи служби автомобільних доріг в Тернопільській області зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для себе, під час придбання послуг у 2016 році з поточного, середнього та дрібного ремонту, експлуатаційного утримання доріг у Тернопільській області, використовували своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого, спричинено тяжкі наслідки інтересам державі. Відомості за даним фактом 25.04.2017, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017211180000025.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - зловживання службовим становищем, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для себе використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого, спричинено тяжкі наслідки інтересам державі, передбачене ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч.3 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому слідчий суддя вважає, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, а саме шляхом отримання тимчасового доступу з можливістю огляду та вилучення речей та документів, що стосується діяльності підприємства.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи усе вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що немає достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 234 КПК України, та те, що іншим чином здобути інформацію не являється можливим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1