Постанова № 71573572, 15.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 Справа №607/16431/17

15 січня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу ВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу керівником ТОВ Завод «Ремпобуттехніка», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення відомостей про виплачені доходи, а саме – несвоєчасно 22.11.2017 року повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи, несвоєчасно подала податковий розрахунок з формою 1ДФ за ІІІ кв. 2017 року, чим порушила вимоги пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення від 02.01.2018 року. Причини неявки суду не відомі.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе, розглянути справу у його відсутності.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВП Лв №000211 від 12 грудня 2017 року та актом про результати камеральної перевірки від 07 грудня 2017 року № 594/28-10-48-11/03056917.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто – несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та несвоєчасне подання податкового розрахунку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, її майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин і тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 162, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2