Ухвала суду № 71573344, 09.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/9206/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/31/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Збоїща – 408» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 рокупозов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Збоїща - 408» заборгованість за житлово – комунальні послуги у розмірі 18 291, 22 грн. (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто одну гривню двадцять дві копійки) та 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 06 лютого 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні 10 травня 2017 року, про існування оскаржуваного рішення дізналась в кінці вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, встановлюється для юридичної особи у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв’язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1515 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1